中身がないが、この顔写真は毎回いらないと思う。「俺はムッツリスケベだ」というアピールなのかｗpermalink（2）

だからこの人は何を言いたいのでしょうか？？？
permalink（0）

「東京＝副業型」「地方＝本業型」という分析はまだしも、本当にこの筆者は就業動機や実年齢までちゃんとアンケートを取ったのでしょうか？
「副業型＝気軽な小遣い」という短絡的な分析は、東京在住の当事者である私がこれまで会った同僚の風俗嬢の実態とあまりにもかけ離れています。
偏見に基づくただの感想を、経済記事として「顔出し」で表に出せるとは、エコノミストというのは風俗より余程安直にできる商売なのですね！permalink（4）

これは実地にて集めたネタ？
さらに海外の先進国と後進国との比較もされてみよ！
まずは実地にて調査されたし！permalink（1）

もっと他にテーマにする事はあると思うが・・・　まあ所詮スポーツ紙と一緒か・・・permalink（3）

なんだかなあ。まじめな顔しているのに、風俗嬢の都市−地方格差を考察されているんですか？もっと、他にネタがありそうなものだけど。permalink（2）

確かに。オレは大阪だけど、わりと長期で働いてる子が多いよな。もちろんスグに飛ぶ子も多いけど…個人的には「肌合い」が合うと同じ子を指名して馴染みになることが多いです♪散髪屋でも馴染みになると、いちいち説明しなくてもちゃんとセットしてくれるじゃないですか。そんな感じで楽チンです。しかも気持ちいいです♪permalink（1）

どうやら筆者のアンケートが元みたいだけど標本数はどれくらいなんだろうか。しかし文中の働く理由についてはちょっと端的に決め付けすぎていないだろうか。permalink（7）

地方の風俗産業の平均年齢が高い・・・高すぎないか、これ？どこまで風俗産業に含めてるんだ？permalink（1）

これは他の職業でも言える事だよな。permalink（2）

どうやって取材したんだろう？全国の風俗を一軒一軒まわったんだとしたらすごい体力だ（笑permalink（3）